"בוא תעשה פוליגרף ונגמור עם זה." זו אחת ההצעות המסוכנות שאדם מקבל במהלך חקירה או סכסוך — מסוכנת דווקא בגלל שהיא נשמעת כמו דרך קלה לצאת מהתיק. העמוד הזה מסביר מה מעמדו של הפוליגרף בהליך הפלילי, ולמה התשובה כמעט תמיד "לא".
הכלל בהליך הפלילי: אינו קביל
בפסיקה נקבע כי תוצאות בדיקת פוליגרף אינן קבילות כראיה בהליך פלילי — לא לחובת הנאשם ולא לזכותו. הטעם: מהימנות הבדיקה לא הוכחה ברמה שמצדיקה להשתית עליה הכרעה פלילית, והיא בוחנת תגובות פיזיולוגיות ולא אמת.
המשמעות המעשית הראשונה: בדיקה שעברתם בהצלחה לא תעזור לכם בבית המשפט. לא ניתן להגיש אותה, ולא ניתן לבסס עליה זיכוי.
אז למה בכל זאת מציעים לך להיבדק
כאן נמצאת הבעיה. הבדיקה אינה קבילה — אבל מה שקורה סביבה כן:
- החקירה שלפני הבדיקה ואחריה. בוחן הפוליגרף מקיים שיחה מקדימה ושיחה מסכמת. דברים שנאמרים בהן הם אמירות של נחקר, והן עשויות להגיע לתיק.
- "נכשלת — תסביר." זו טקטיקת חקירה מוכרת: התוצאה עצמה אינה קבילה, אבל ההודאה שנמסרה בעקבות ההצגה שלה — כן. ראו הודאת נאשם וקבילותה — סעיף 12.
- הסירוב כאמירה. סירוב אינו עבירה ואינו ראיה, אך לעיתים מוצג כאילו יש בו משמעות. אין.
לכן ההמלצה המעשית: לא להיבדק, ולא לנהל שיחות סביב הבדיקה, בלי ייעוץ. ראו זומנת לחקירה — מה עושים כעת.
איפה פוליגרף כן קביל
יש להבחין בין ההליך הפלילי להליכים אחרים:
- בהליך אזרחי — תוצאות פוליגרף יכולות להתקבל, ובלבד ששני הצדדים הסכימו מראש ובהסכמה מפורשת לכך שהן תהיינה קבילות ואף מחייבות. זה נפוץ בתביעות ביטוח ובסכסוכים כספיים. ראו משפט אזרחי ומסחרי.
- ביחסי עבודה — מעסיקים מציעים לעיתים בדיקה בחשד למעילה. הסכמה כזו אינה נקייה מכוח יחסי עבודה, וערכה מוגבל. ראו דיני עבודה ושימוע.
- בהליכי סינון וביטחון — שימוש מינהלי, לא ראייתי.
גם שם, הכלל זהה: הסכמה מראש היא מה שמכשיר את הראיה — ולכן חתימה על טופס לפני בדיקה היא החלטה משפטית, לא פרוצדורה.
הנקודה המשפטית העדינה
יש להפריד בין שלוש שאלות שמתערבבות תמיד:
- קבילות התוצאה — בפלילי: אין.
- קבילות הדברים שנאמרו בשיחות סביב הבדיקה — יש, בכפוף לדיני ההודאה ולדרישת "דבר מה נוסף".
- חוקיות הדרך שבה הושגה ההודאה — אם הופעל לחץ פסול או הוצגה התוצאה כראיה מוחלטת, קמה טענה לפסילה. ראו פסילת ראיה שהושגה שלא כדין.
מה אפשר לעשות במקום
הרצון להוכיח חפות הוא לגיטימי, והדרכים לכך קיימות — הן פשוט לא עוברות בפוליגרף:
- לבנות את ההגנה על ראיות אובייקטיביות — תיעוד, מצלמות, איכונים, התכתבויות. ראו ראיות מדעיות וראיות נסיבתיות.
- לדרוש השלמת חקירה — ולהצביע על מה שלא נבדק. ראו עיון בחומר חקירה — סעיף 74.
- לנצל את השימוע. זהו המקום להציג גרסה מסודרת ומגובה, ולא חדר הפוליגרף. ראו שימוע לפני כתב אישום — סעיף 60א.
- לפעול לסגירת התיק ולשינוי עילת הסגירה. ראו סגירת תיק פלילי ושינוי עילת סגירה.
- להישען על הנטל. אין צורך להוכיח חפות — יש צורך שהתביעה לא תוכיח אשמה. ראו נטל ההוכחה וספק סביר.
נושאים קשורים
- חסיונות בהליך הפלילי — סעיף 47 וחסיון עורך דין
- מסדר זיהוי
- עדות יחידה וסיוע — סעיף 54א
- האזנת סתר והקלטות
- ייצוג פלילי בדרום
האמור לעיל הוא מידע כללי ואינו ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.