לוגו משרד עורכי דין יוסי דגה

לייעוץ התקשרו עכשיו לעוה"ד יוסי דגה 052-6388-340

תקיפת שוטר והפרעה לשוטר — סעיפים 273–275 לחוק העונשין

זו אחת העבירות שנולדות באירוע שלא התחיל כעבירה בכלל: עצירה לבדיקה, אירוע ברחוב, פינוי, עיכוב. דחיפה אחת, היאחזות בדלת ניידת, או ניסיון להתרחק — והאירוע הופך לכתב אישום בעבירה שהחוק קבע בה גם עונש מינימום. העמוד הזה מסביר את שלושת הסעיפים, מה ההבדל ביניהם, ומה נבחן בתיקים האלה.

שלושת הסעיפים

  • תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו (סעיף 273) — מי שתוקף שוטר בשעה שהשוטר ממלא תפקידו כחוק, או תוקף אדם שסייע לשוטר: מאסר עד שלוש שנים, ולא פחות מחודש אחד.
  • תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות (סעיף 274) — מאסר עד חמש שנים, ולא פחות משלושה חודשים. הנסיבות המחמירות הן: כוונה למנוע מהשוטר למלא את תפקידו או להפריע לו; היות התוקף מזוין בנשק חם או קר, במקל, באבן או בכלי אחר; או ביצוע התקיפה בידי חבורה של יותר משלושה אנשים.
  • הפרעה לשוטר (סעיף 275) — מי שמפריע במתכוון לשוטר הממלא תפקידו כחוק, או מונע ממנו למלאו, או מפריע לאדם אחר לסייע לו: מאסר עד שלוש שנים, ולא פחות משבועיים.

עונשי המינימום הם מה שהופך את העבירות האלה לחמורות יותר ממה שנראה. גם באירוע קטן, נקודת הפתיחה אינה אפס — ולכן העבודה המשפטית מתמקדת בשאלת הסיווג ובשאלת היסודות, ולא רק בטיעונים לעונש.

"כחוק" — המילה שעליה נשען התיק

שלושת הסעיפים מותנים בכך שהשוטר מילא את תפקידו כחוק. זו אינה פורמליות. אם הפעולה שבמהלכה אירעה התקיפה הייתה חסרת סמכות — עיכוב ללא עילה, חיפוש ללא הרשאה, שימוש בכוח בלתי סביר — נפתחת שאלה אמיתית אם היסוד הזה מתקיים. ראו חיפוש לא חוקי.

מכאן נובע גם מה שחשוב לעשות באירוע עצמו, ובעיקר מה לא: התנגדות פיזית אינה הדרך לברר אם הפעולה חוקית. את זה מבררים אחר כך, בבית המשפט. ההתנגדות עצמה היא שיוצרת את התיק.

מה נבחן בפועל

  • מצלמות גוף ווידאו. בתיקים האלה התיעוד הוא הראיה המרכזית, ולעיתים הוא מספר סיפור שונה מהדוח. בקשה לקבל את כל התיעוד — כולל קטעים שלא צורפו — היא צעד ראשון.
  • "תקיפה" מהי. הגדרת התקיפה בחוק רחבה וכוללת גם נגיעה או הפעלת כוח מינימלית. מצד שני, היאחזות פסיבית, התכווצות או סירוב לזוז אינם בהכרח תקיפה — ולעיתים הם לכל היותר הפרעה לפי סעיף 275, שהוא סעיף קל יותר.
  • כוונה. סעיף 274 דורש נסיבה מחמירה, וה"כוונה למנוע מהשוטר למלא את תפקידו" היא נסיבה שצריך להוכיח, לא להסיק מעצם האירוע.
  • "כלי". חפץ שהיה בכיס או ברכב אינו בהכרח "כלי שהתוקף היה מזוין בו". ראו החזקת סכין ועבירות נשק.
  • חבורה. הסעיף מדבר על יותר משלושה אנשים שתקפו — נוכחות במקום אינה השתתפות.
  • מצב הנאשם. אלכוהול, מצוקה, אירוע רפואי או התמודדות נפשית אינם הגנה בפני עצמם, אבל הם נתון מרכזי בשאלת הענישה ובשאלת המסלול הטיפולי.

עבירות שנלוות כמעט תמיד

האישום נדיר שהוא בודד. באותו אירוע נוספות לרוב גם:

השלבים והמסלולים

אירועים אלה מסתיימים לרוב במעצר באותו יום, ולעיתים בשחרור בתנאים מגבילים כבר מהתחנה. ראו מעצר ימים, שחרור בערובה וערר על החלטת קצין משטרה. לפני כל חקירה — זומנת לחקירה — מה עושים כעת.

מכיוון שהעבירה נושאת עונש מינימום, המסלולים שמונעים הרשעה חשובים כאן במיוחד: שימוע לפני כתב אישום, הסדר מותנה, בקשה לסגירת תיק, ובהמשך עסקת טיעון, בקשה לאי הרשעה ותסקיר שירות המבחן. בנסיבות חריגות של התנהלות הרשות אפשר גם לבחון הגנה מן הצדק.

נושאים קשורים

האמור לעיל הוא מידע כללי ואינו ייעוץ משפטי. כל תיק נבחן לפי התיעוד, חומר החקירה והנסיבות שבו.

צרו קשר לכל שאלה

גלילה לראש העמוד
התקשרו עכשיו · 052-6388340