הייחוד של חוק איסור לשון הרע הוא שאפשר לקבל פיצוי בלי להוכיח שנגרם נזק. זה הופך את התביעה לישימה — וגם מושך תביעות סרק.
פיצוי ללא הוכחת נזק
החוק קובע סכום מרבי שבית המשפט רשאי לפסוק בלי שהתובע יוכיח נזק ממשי. הסכום צמוד למדד ומתעדכן, ולכן אין טעם לצטט מספר שישתנה.
וכפל הסכום — כאשר הפרסום נעשה בכוונה לפגוע. זהו הרכיב שמשנה תיקים, והוא בדיוק מה שמכתב התראה שלא נענה עוזר להוכיח.
ומה עם נזק ממשי
מי שיכול להוכיח נזק — אינו מוגבל לסכום הזה. לקוחות שאבדו, חוזה שבוטל, משרה שנשללה, טיפול נפשי. אבל אז צריך ראיות: דוחות הכנסות, התכתבויות, אישורים רפואיים.
מה באמת משפיע על הסכום
- היקף התפוצה. קבוצה של 20 איש אינה כמו פוסט עם אלפי צפיות.
- חומרת הדברים. ייחוס עבירה פלילית או התנהגות מינית פסולה נמצא בקצה החמור.
- מעמד הנפגע ומידת הפגיעה במשלח ידו.
- התנהגות המפרסם אחרי — הסרה מהירה והתנצלות מפחיתות; המשך פרסום מגדיל משמעותית.
- חזרתיות. פרסום בודד אינו כמו מסע מתמשך.
- האמת שבבסיס. גם כשההגנה לא התקבלה במלואה, קרבה לאמת מרסנת את הפיצוי.
הצד השני של המטבע
בתי המשפט אינם נדיבים אוטומטית. תובע שהגזים, שהתגרה בעצמו, או שהגיש תביעה מנופחת — עלול לצאת עם פיצוי נמוך בהרבה מהצפי, ולשאת בהוצאות. ראו למה תביעות נדחות.
וההוצאות
אגרת בית משפט נגזרת מסכום התביעה. תביעה מנופחת עולה כסף מראש, ומסמנת לבית המשפט שהתובע אינו מדויק. סכום ריאלי הוא גם אסטרטגיה טובה יותר.
נושאים קשורים
יצירת קשר
עו"ד יוסי דגה, משרד עורכי דין — תביעות לשון הרע, מכתבי התראה והגנה מפני תביעות.
מצדה 7, מגדל ב.ס.ר 4, בני ברק
052-638-8340 · וואטסאפ
המידע כאן כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי בתיק קונקרטי. כל מקרה נבחן לגופו.