הרבה אנשים מגיעים לייעוץ בטוחים שיש להם תיק מנצח, ויוצאים עם תמונה אחרת. הנה הסיבות השכיחות שבגללן תביעות לשון הרע נדחות — כדי שתדעו לפני ולא אחרי.
1. לא הוכח פרסום
אמירה שנאמרה לנפגע עצמו, בלי נוכחות אדם נוסף, אינה עונה להגדרה. גם ויכוח בארבע עיניים, גם צעקות בטלפון.
2. זו דעה, לא עובדה
ביקורת, הערכה ו"לדעתי" מוגנות רחב. תביעה שמתבססת על אמירה שהיא בבירור הבעת דעה — נדחית. ראו ההגנות.
3. הפרסום היה אמת
אם המפרסם מצליח להוכיח את הדברים, ויש בהם עניין ציבורי — ההגנה עומדת. תובע שידע שהדברים נכונים והגיש בכל זאת, מסתכן גם בהוצאות.
4. תלונה לרשות מוסמכת
פנייה למשטרה, למפקח או לרגולטור מוגנת ברוב המקרים, גם כשהתלונה לא הובילה לכלום. אחרת איש לא היה מתלונן.
5. לא נגרמה פגיעה בפועל
כשהדברים נאמרו בקבוצה סגורה שבה כולם ממילא ידעו, או כשהתובע עצמו הפיץ אותם הלאה — בתי המשפט מפחיתים מאוד, ולעיתים דוחים.
6. התובע התגרה או השתתף
מי שניהל ויכוח פומבי, פרסם בעצמו דברים דומים, או יזם את העימות — מתקשה להציג את עצמו כנפגע. זה אולי הגורם הכי נפוץ בתיקי רשתות חברתיות.
7. התיישנות ומועדים
לתביעות לשון הרע חלים מועדים, והם קצרים יחסית. איחור חוסם את התביעה ללא קשר לתוכנה.
8. לא תועד
הפרסום נמחק, אין צילום מסך, אין עד. תיק בלי ראיה לפרסום אינו תיק. זו הכישלון שהכי קל היה למנוע.
המסקנה המעשית
לפני שמגישים — לבדוק ברצינות את ארבעת אלה: האם היה פרסום לצד שלישי, האם זו עובדה או דעה, האם היא אמת, והאם יש תיעוד. תביעה שעוברת את ארבעתם היא תיק. תביעה שנופלת על אחד מהם תעלה כסף ותסתיים בהוצאות.
נושאים קשורים
יצירת קשר
עו"ד יוסי דגה, משרד עורכי דין — תביעות לשון הרע, מכתבי התראה והגנה מפני תביעות.
מצדה 7, מגדל ב.ס.ר 4, בני ברק
052-638-8340 · וואטסאפ
המידע כאן כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי בתיק קונקרטי. כל מקרה נבחן לגופו.