פוליגרף בהליך הפלילי — למה התוצאה אינה קבילה
"בוא תעשה פוליגרף ונגמור עם זה." זו אחת ההצעות המסוכנות שאדם מקבל במהלך חקירה או סכסוך — מסוכנת דווקא בגלל
"בוא תעשה פוליגרף ונגמור עם זה." זו אחת ההצעות המסוכנות שאדם מקבל במהלך חקירה או סכסוך — מסוכנת דווקא בגלל
זיהוי שגוי הוא אחת הסיבות המרכזיות להרשעות שווא בעולם כולו — לא בגלל שקר, אלא בגלל האופן שבו הזיכרון האנושי
ראיה מדעית נשמעת כמו עובדה. בפועל היא שרשרת של פעולות אנושיות — דגימה, סימון, שינוע, בדיקה, פרשנות — ובכל חוליה
האם אפשר להרשיע אדם על בסיס עדות של אדם אחד? התשובה היא כן — ובדיוק בשל כך קיימים כללים שמגדירים
"האם אני חייבת להעיד נגד בעלי?" זו אחת השאלות הנפוצות ביותר בתיקים פליליים, והתשובה נמצאת בשלושה סעיפים קצרים בפקודת הראיות
חסיון הוא לא טכניקה — הוא מה שמאפשר לאדם לדבר עם עורך דין, עם רופא או עם מטפל בלי שהדברים
בתיקי סמים שמקורם בתלות, הענישה לבדה לא פותרת כלום — ובתי המשפט יודעים את זה. לכן קיים מסלול שלם, מעשי
תיק ייבוא סמים מתחיל כמעט תמיד באותו מקום: ביקורת הגבול בנתב"ג, חבילת דואר שנפתחה, או מעבר יבשתי. ומשם הוא קופץ
זו העבירה החמורה ביותר בפקודת הסמים המסוכנים — חמורה יותר מסחר, חמורה יותר מייבוא. העונש עליה הוא עשרים וחמש שנות
זו העבירה שהמציאות שלה מפתיעה הרבה אנשים: אפשר להישלל לשנתיים בגלל סם שנצרך ימים לפני הנהיגה, בלי שהוא השפיע על