השאלה הראשונה של כל הורה שהוצא נגדו צו היא "מתי אראה את הילדים". והשאלה הראשונה של ההורה השני היא "האם הוא יכול לקחת אותם". שתיהן מקבלות תשובה לא נכונה כמעט תמיד.
צו הגנה אינו החלטה על משמורת
זו ההבחנה המרכזית. צו הגנה נועד למנוע סכנה — לא להסדיר הורות. הוא יכול להרחיק מהבית ולאסור קשר, אבל הוא אינו קובע מי ההורה המשמורן ואינו מבטל הסדרי שהות קיימים אלא אם נאמר בו כך במפורש.
בפועל, כשהצו מרחיק מדירת המשפחה שבה נמצאים הילדים, יש לו השפעה מיידית על הקשר. לכן חייבים להעלות את שאלת הילדים בדיון עצמו, ולא להניח שהיא תיפתר מאליה.
מה אפשר לבקש בדיון
- הסדרי שהות זמניים במקביל לצו.
- מפגשים במרכז קשר — מסגרת מפוקחת שמאפשרת רציפות גם כשיש צו.
- מסירה דרך צד שלישי — כדי שהקשר עם הילדים לא ייצור מגע אסור בין ההורים.
- תקשורת בערוץ מוגדר בלבד — אפליקציה ייעודית או מתווך, בנושאי הילדים בלבד.
- תסקיר מעובד סוציאלי לסדרי דין.
המלכודת: קשר דרך הילדים
הורה שמעביר מסרים לבן הזוג דרך הילד — "תגידי לאמא ש…" — מפר את הצו, גם אם לא שלח הודעה אחת. ראו הפרת צו הגנה.
וכך גם הגעה לגן או לבית הספר כשהצו אוסר להימצא במקומות שבהם נמצאת הצד השני, או כשהמוסד נכלל במפורש.
הצד השני: שימוש בצו ככלי
קיימים מקרים — ובתי המשפט מודעים להם — שבהם בקשה לצו מוגשת כמהלך טקטי בפתח הליך גירושין, כדי לקבוע עובדה בשטח לגבי הדירה והילדים.
זה אינו מבטל את הצורך האמיתי בצווים, והוא גם לא טענה שכדאי לזרוק לאוויר בלי ביסוס — אבל כשיש ראיות לכך, זה שיקול ממשי. ראו שבעת הימים שמכריעים.
מה לעשות — משני הצדדים
- להגיע לדיון עם הצעה קונקרטית להסדר קשר, ולא רק עם התנגדות או דרישה.
- להציע פתרון שמנטרל את הסיכון — מרכז קשר, מסירה דרך צד שלישי. בית המשפט מעדיף פתרון על פני ניתוק.
- לתעד הכול — כל מפגש, כל ביטול, כל איחור.
- לא ליזום מגע מחוץ למה שהותר, גם לא בנושאי הילדים.
נושאים קשורים
יצירת קשר
עו"ד יוסי דגה, משרד עורכי דין — בקשות לצווי הגנה, הגנה מפני צווים והליכי הפרה.
מצדה 7, מגדל ב.ס.ר 4, בני ברק
052-638-8340 · וואטסאפ
המידע כאן כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי בתיק קונקרטי. כל מקרה נבחן לגופו.