Ознакомление с материалами дела в Израиле: статья 74 и кто вправе

«Я хочу увидеть, что про меня написано в деле». Это одна из первых просьб, с которой приходят подозреваемые, обвиняемые, заявители и родственники. Ответ не один: право знакомиться с материалами следствия (на иврите — хомер хакира) зависит от того, кто спрашивает и на каком этапе. Невозможно защищаться от того, чего не видишь, — и на практике именно здесь заканчивается немало дел.

Все материалы на русском — на странице «Уголовный адвокат в Израиле на русском».

Главное правило — статья 74 Закона об уголовном процессе

После подачи обвинительного заключения по преступлению категории пеша или авон обвиняемый, его адвокат или уполномоченное ими лицо вправе в любое разумное время знакомиться с материалами следствия, а также со списком всего материала, собранного или записанного следственным органом, и копировать их.

Три детали решают всё. «После подачи обвинительного заключения» — право рождается с подачей, а не раньше. «Все материалы» — а не только то, что обвинение решило представить в суд. «И копировать» — не только посмотреть. Список материала порой важнее самого материала: по нему видно, чего не хватает.

Что считается «материалом следствия»

Судебная практика толкует понятие широко: любой материал, прямо или косвенно связанный с обвинением, который может помочь защите, — даже если обвинение не собирается на него опираться. На практике это:

• показания всех свидетелей — включая тех, кого не вызовут в суд;
• видео- и аудиозаписи допросов — полностью, а не фрагментами;
• рапорты о действиях, оперативные журналы;
• записи и пометки следователей;
• профессиональные заключения и исходные данные, на которых они основаны;
• записи камер наблюдения, нагрудных камер, данные о местоположении;
• материал, извлечённый из изъятых телефонов и компьютеров.

Что, как правило, не входит: внутренний материал обвинения — юридические мнения, внутренняя переписка, соображения о предъявлении обвинения.

Кто и на каком этапе

Подозреваемый на этапе следствия. Общего права на ознакомление нет. Это удивляет почти каждого, кого допрашивают. Что есть: право знать, в чём подозревают; право на консультацию с адвокатом до допроса; а когда полиция просит продлить арест, суд знакомится с материалом и иногда велит раскрыть его часть. См. «Продление ареста».

Подозреваемый, получивший письмо о шимуа. Здесь картина меняется. По тяжким преступлениям тот, кто получил уведомление по статье 60а, вправе просить материал для подготовки своих доводов, и на практике материал передают. Шимуа без чтения материала — это гадание; если материал задерживается, просят продлить срок. См. «Шимуа».

Обвиняемый после подачи обвинительного заключения. Полное право по статье 74. На практике материал получают через адвоката, иногда частями. Когда чего-то не хватает — а почти всегда чего-то не хватает, — подают просьбу по статье 74(б) в суд, который рассматривает дело. См. «Обвинительное заключение».

Пострадавший. Закон о правах потерпевших даёт отдельный набор прав, но не общее право знакомиться с материалами следствия. Есть право на информацию о ходе дела и о его закрытии и право ознакомиться с обвинительным заключением. См. «Права потерпевшего».

Тот, чьё дело закрыли. Здесь есть важное практическое право: ознакомиться с материалом, чтобы просить изменить основание закрытия. Не зная, что собрано, невозможно утверждать, что материал вас с преступлением не связывает. См. «Основание закрытия дела».

Третьи лица — родственник, работодатель — права на ознакомление не имеют.

Чего обычно не хватает

• записей допросов — «сырого» видео, а не расшифровки;
• нагрудных камер полицейских, которые были на месте, но не допрошены;
• материалов свидетелей, чья версия неудобна обвинению;
• полной копии извлечения из телефона — а не сводного отчёта из сорока выбранных сообщений;
• документов о действиях, которые ничего не дали, — а именно они бывают оправдывающими.

Как требовать, чтобы это работало

• Сначала потребовать список. Из него видно, что существует и что не передано.
• Называть конкретный предмет, а не категорию: «рапорт полицейского, упомянутый на странице 14 показаний заявителя», а не «все рапорты».
• Показать, что материал существует — по списку, по ссылке в другом документе или по логике действия.
• Объяснить, чем он важен для защиты.
• Документировать требование и ответ. Отсутствие ответа — тоже факт, и он пригодится.

Время здесь решает: записи камер, данные о местоположении и материалы операторов связи хранятся ограниченное время. Требование, которое приходит после удаления, даёт уже не материал, а самое большее довод о доказательственном ущербе. Если материал уничтожен или не собран, это одна из сильных линий защиты.

Засекреченный материал

Иногда обвинение подтверждает, что материал есть, но подаёт свидетельство о привилегии (теудат хисайон) — обычно на разведывательные данные или личность источников. Это не конец: можно просить суд снять привилегию. Судья сам изучает материал и взвешивает интерес секретности против права обвиняемого защищаться. Если необходимый защите материал остаётся закрытым, обвинение оказывается перед выбором — отказаться от доказательства или от обвинения.

Информация носит общий характер и не заменяет юридическую консультацию по конкретному делу.