Вождение под воздействием наркотиков в Израиле: статьи 62(3) и 64б

Реальность этого правонарушения удивляет многих: можно лишиться прав на два года из-за вещества, которое употребили за несколько дней до поездки и которое вообще не повлияло на вождение. Это не перекос в работе полиции — так написано в законе. Ниже — почему это так и что всё-таки можно сделать.

Все материалы на русском — на странице «Уголовный адвокат в Израиле на русском».

Правонарушение: статья 62(3) Указа о дорожном движении

Статья 62(3) Указа о дорожном движении (пкудат hа-таавура) запрещает вести машину тому, кто считается «пьяным». Наказание по статье 62 — до двух лет лишения свободы и штраф.

Ключ — в определении «пьяного» в статье 64б Указа. Оно включает, среди прочего, того, в чьём организме есть опасный наркотик или продукты его обмена веществ (метаболиты).

Главное отличие от алкоголя

Для алкоголя есть количественный порог — установленная концентрация в крови или в выдыхаемом воздухе, ниже которой правонарушения нет. Об этом — «Вождение в нетрезвом виде».

Для наркотиков порога нет. Достаточно присутствия вещества или его метаболитов в организме — в любом количестве. А поскольку метаболиты, особенно каннабиса, остаются в организме дни и даже недели после употребления, получается следующее:

• обвинению не нужно доказывать реальное влияние на вождение;
• не нужно плохое вождение, авария или подозрительное поведение;
• тот, кто употребил несколько дней назад и сейчас совсем не под воздействием, может оказаться внутри определения.

Это главный юридический спор в этой области. И именно поэтому такие дела стоит проверять, а не признавать автоматически.

Лишение прав — статья 39а

Осуждение за вождение в состоянии опьянения, в том числе наркотического, по статье 39а влечёт лишение прав не менее чем на два года. Это минимальное лишение, а не отправная точка для обычных переговоров.

Параллельно сразу на месте офицер полиции применяет административное лишение прав на 30 дней. О трёх разных видах лишения — «Лишение водительских прав в Израиле».

И самое важное: вождение в период лишения прав — отдельное уголовное преступление, за которое предусмотрено до трёх лет. См. «Вождение без прав и в период лишения прав».

Проверка — и что в ней можно оспорить

Всё начинается с первичной проверки на месте — обычно теста слюны или внешнего осмотра полицейским, прошедшим подготовку, — а дальше идёт лабораторный анализ мочи или крови. Здесь и находятся реальные линии защиты:

• Квалификация проверяющего. Некоторые проверки требуют допуска и подготовки; изъян здесь бьёт по допустимости.
• Цепочка хранения образца — маркировка, хранение, условия перевозки, время передачи в лабораторию. Классическая техническая защита, и она работает.
• Информированное согласие. Что сказали водителю перед проверкой и объяснили ли последствия отказа.
• Отказ как отдельное правонарушение. Отказ от проверки сам по себе правонарушение, и защищаться по нему бывает труднее, чем по самой проверке. Поэтому отказ почти всегда ошибка.
• Качество результата — что найдено, в какой концентрации и что концентрация говорит о времени употребления.
• Законность остановки. Было ли основание задержать? См. «Полномочия полиции: проверка документов и задержание на улице».

Медицинский каннабис — частая ошибка

Лицензия на медицинский каннабис не является разрешением водить. Тот, у кого есть лицензия и кто ведёт машину с веществом в организме, с точки зрения статьи 64б находится в том же юридическом положении. Это одна из самых частых ошибок, и она создаёт дела у людей, которые действовали совершенно добросовестно.

Одновременно найденное вещество может открыть отдельное дело о наркотиках. См. «Дело о наркотиках: личное употребление или сбыт».

Что делать

• Не признаваться и не объяснять — ни на месте, ни на допросе. Фраза «курил вчера» и создаёт дело. См. «Право на молчание».
• Не отказываться от проверки.
• Требовать материалы проверки полностью — бланки, подтверждения подготовки, документы лаборатории, цепочку хранения.
• Сразу заняться административным лишением — просьбой об отмене в суд по дорожным делам.
• Задокументировать медицинский контекст, если он есть: лицензию, рецепты, время употребления.

Пути завершения

• Сделка о признании вины — здесь переговоры обычно идут о статье обвинения, а не о размере лишения.
• Отказ от осуждения — возможен прежде всего, когда лишение прав бьёт по прямому заработку.
• Доклад службы пробации и путь реабилитации — когда за этим стоит зависимость.
• Апелляция на приговор.

Регулирование проверок на наркотики обновляется. Каждое дело проверяется по документам конкретной проверки.

Частые вопросы

Я курил несколько дней назад. Меня могут осудить? По тексту закона — да, потому что для наркотиков нет порога. Поэтому защита строится не на «я не был под воздействием», а на проверке: законность остановки, квалификация проверяющего, цепочка хранения, результат лаборатории.

Чем отличается дело о наркотиках за рулём от дела об алкоголе? В деле об алкоголе важна измеренная концентрация и её соотношение с законным порогом. В деле о наркотиках порога нет, и спор идёт о качестве и законности самой проверки. Лишение прав минимум на два года — общее для обоих.

Информация носит общий характер и не заменяет юридическую консультацию по конкретному делу.